Så här skriver Alex Schulman i sin blogg:
Eftersom jag och ni kommit så nära varandra genom åren känner jag att jag helt kort vill berätta: Jag och Katrin har separerat från varandra. Det var en helt odramatisk historia som jag inte ska tråka er med. Jag känner att jag inte vill gegga så mycket med funderingar kring detta här på bloggen. Så jag nämner det och sen släpper jag det. På ett tag i alla fall. Ok?
Både aftonbladet.se och expresse.se högg som två hungriga kobror på de raderna och publicerade ”nyheten” utan någon faktakontroll. Efter ett tag försvann den nyheten från bägge tidningarnas sidor och jag kan inte annat än tolka de draget som att uppgiften inte är sann.
Det allvarliga i den här historien är att journalister helt okritiskt köper en bloggares inlägg utan att kolla och tar det som en sanning. Jag tycker också att en normalt funtad journalist borde ha en inbyggd varningsklocka när det gäller att ta pajasen Alex Schulman ord på allvar. Han är ju känd för att driva med folk och dra saker till sin spets så möjligheten att han lagt ut de raderna som ett bete är ju ganska stor. Om det är så kan han känna sig nöjd för det betet nappade bra och har gett honom lite fräsch publicitet efter sommartorkan. Men som sagt med Schulman vet man aldrig så det kanske är sant!?
Det kanske också är det här som är den reella bloggarmakten som alla pratar om för makt handlar ju om att lyckas styra andra. Om man sen gör det genom att dupera eller genom sanning handlar mer om den som utövar makten. Därför känns det extra viktigt att journalister gör sitt jobb.