Notera att jag säger "vaginainnehavare" istället för det de flesta kallar "kvinna". Varför? För att inte alla som har vagina kallar sig för kvinnor. Det är inte alla som har vagina som ens är fullt ut biologiska kvinnor (alltså med kromosomparsuppsättningen XX). Jag tror att man på badhus delar upp människor i penis/vagina. De med penis har badbyxor, och de med vagina har baddräkt/bikini.
Som ni kanske vet finns det en aktivistgrupp som går till olika badhus och badar topless. Många av aktivisterna har vagina. Jag tycker att de gör en bra sak. Det är inte rättvist att penisinnehavare får gå och "visa upp sig" (för att använda ett uttryck som vissa använder när de skall argumentera mot vaginainnehavares rätt att bada topless i badhus) medan vaginainnehavare inte får det.
"Jamen kvinnors bröst är större!"
Jaha, är det storleken som räknas? Exakt vid vilken centimeter går vi från topless till icke-topless? Att säga att vaginainnehavares bröst är större är att generalisera. Ja, det kanske stämmer i de flesta fall, men när det inte gör det? Skall man mäta brösten och säga "Du har tillräckligt små bröst för att få bada topless."?
"Kvinnors bröst är sexuellt laddade!"
Varför? För att den hela tiden måste skylas! Har du tänkt på att vaginainnehavare kanske inte vill ha sexualiserade kroppar? Man kanske inte vill vara ett sexobjekt hela tiden, har du tänkt på det?
Dessutom, som om det inte finns affischer och bilder på barbröstade penisinnehavare, bilder som är menade att locka och upphetsa.
"Men jag vill att mina bröst skall vara vackra..."
Om du visar upp dina snygga lår på badhuset är inte de vackra längre, eller?
Varför skall bara vaginainnehavaren ha en vacker kropp?
Jag säger bikini till alla eller topless för alla, bara det inte är skilda regler på grund av kön, etnicitet, klass, handikapp eller något annat.
