ja, och har man hög iq betyder det inte att man skriver bra. IQ = logisk intelligens.

Korkade människor kan ha hög IQ.

du har tydligen läst igenom alla kommentarer, och då borde du ha sett att det inte var jag som drog upp det här med vem som är smartast. han sa att jag var korkad, och jag påpekade att jag hade högre iq än honom. men han verkar tro att han är smartast och bäst så vad ska jag göra? och det var jag som var trångsynt va? han tror också att iq baseras på hur man skriver... till din kommentar: jag har inte sagt ett ord om ben. jag säger bara att om kvinnor vill klä av sig nakna offentligt finns det nudiststränder för det. det finns alltså ställen där de kan klä av sig, så vad klagar de för? jag drog även upp blottare, och könsorganet är inte samma sak som bröst, men varför tycker ni inte att man ska få visa könet då? för att det är sexuellt laddat? snacka om att säga emot sig själva och göra en höna av en fjäder. vi har olika åsikter så sluta hoppa på mig, jag ändrar mig inte, ni ändrar tydligen er inte heller, och vad gör min åsikt er? ni får tycka vadf*n ni vill så kan vi sluta tjata om det här?

Man vinner ingen diskussion bara för att man har hög IQ. Yasmin: du kanske kan argumentera varför bröst är samma sak som manliga könsorgan? Kom inte och snacka om att de är sexuellt känsliga, för det finns män som har sina bröst (ja, män har bröst och de kan t.o.m. amma om de tränar) som erogena zoner och det finns kvinnor som inte har det. För övrigt så finns det hundratals andra erogena zoner man kan ha på kroppen: hals, fötter, mage etc. Ska man dölja hela kroppen med en burka för att saker KAN vara sexuella? På 1800-talet ansågs kvinnors ben vara för sexuellt upphetsande så kvinnor tvingades dölja dem. På 1800-talet fanns det människor med samma åsikter som du som hindrade kvinnors ben att gå fria p.g.a. den sexistiska kulturen.

Nej, nu får ni sexister ta det här någon annanstans!

på testet ja. men jag gjorde ett standardiserat IQ-test hos en psykolog på bup som var från 16 år. jag blev t o m erbjuden att göra mensas fastän det är från 18 år för att resultatet slog i taket. jag har inte ändrat namnet på mensas sida så jag heter "mental".

yasmine> Meningslöst. Om jag minns rätt så har mensa.se en minimiålder på 18 år (jag väntade iaf så länge) för att göra deras alla olika test. Har du ingen fastställd IQ så är hela diskusionen non valid -.- För övrigt så skrev jag att jag skulle ta kontakt med dig om du gav mig dina login. Jag kommer inte avslöja mig själv här för din skull -.- kan vi lägga ner detta nu? -.-

jag känner ju inte dig heller. mitt medlemsskap går ut snart men tror att jag fortfarande kan logga in. guidar du mig så skriver jag till dig där så ska du se. iq är logiskt intelligens, det har ingenting att göra med hur man skriver eller något annat än medfödd intelligens. jag är 13 btw.

yasmine> det jag skrev förutsatte att du gav mig dina uppgifter så att jag kan söka upp dig... Jag kommer inte avslöja mig själv för att en okänd "yasmine" tycker sig vara viktig nog att tas på allvar. Jag betvivlar fortfarande vem du är och att du ens är intelligent. Din slutledningsförmåga är undermånlig, och du verkar inte riktigt kapabel att ha många bollar i luften o.O För övrigt så är jag rätt ung själv - 21 senare i år :P

nu såg jag det sista du skrev ordentligt. det vet du faktiskt inte, det kan ju vara så att jag skriver såhär för att jag är betydligt yngre än dig.

Ungdomar, lugna ned er lite nu!

haha javisst kan jag logga in på mensas sida och skriva med dig om du vill det. skriv vilket medlemsnummer du har så ska jag kolla om du finns med i medlemsmatrikeln.

Räknat i statistik så är ganska exakt 1/200 miljoner smartare än mig. Har du själv en halv iq-poäng så vet du mycket väl vad det innebär.. Du tror mig inte? Sure.. In på mensas diskusionsforum så ska du få ett mess :P Jag älskar faktiskt när folk förnedrar min iq.. Det är intressant. Det bevisar exakt allt jag säger om dem - att de är trångsynta småbarn som, när presenterade inför övermakten, inte inser hur fel de har. Vem som bestämmer vad som är det "bästa"? Det gör jag ^^ Think about it, and you'll see my logic ^^
Skriv gärna inte till mig något mer. Det gör mig inget. Jag var trots allt den som fröst föreslog det. En sak har du iaf rätt i. Du kan inte förändra mina åsikter för att du saknar argument; och jag kan inte förändra dina då du är för trångsynt =)
Men.. Dra inte upp IQ-tjatet igen. Det leder bara till en återvändsgränd och ett hånskratt. Du är inte mer intelligent än vad jag är, och det vet jag då jag vet hur alla i Sverige som är det skriver. De är nämligen inte många till antalet, och alla har sina unika sätt att skriva (ja, jag analyserar skrift så jag kan känna igen sådant)

jag undrar då vem som bestämmer vilka åsikter som är rätt och fel. jag har aldrig sagt att du har fel, men jag tycker bara inte som du. du säger att jag är korkad, medan jag vet att jag är så mycket smartare än dig räknat i intelligens. SÅÅ mycket! nu orkar jag faktiskt inte skriva till dig mer, det leder ingenvart! vi kan inte ändra varandras åsikter, försöker inte det heller (jag iaf). säg vad du vill om mig, jag skiter verkligen i det.

yasmine> Du tror inte jag syftade på "sen får fikusagi tycka vad han/hon vill." då?

OM du gjorde som jag tipsade dig om (läsa bloggen jag skrev förrut) så hade du redan haft svar på det. Eftersom du nu verkligen tycker om att skriva en jävla massa irrelevanta saker här, istället för att ta det privat med mig, så sure.. I'll humiliate you in public. Here we go with the trash talk ;)

Du måste verkligen vara helt jävla dum i huvudet som inte förstår min poäng. Jag försöker få dig att inse att det finns många sätt att se på det, och vilket jävla bättre sätt finns det än att faktiskt försöka få dig att ändra din syn på saken? Den dagen du faktiskt ser mig skriva att det bara finns ett sätt att se på det så kommer jag tro på det, men tills dess så kan du ju anta att jag haft deduktionsförmåga nog att överväga alla alternativ. Jag har t.o.m. skrivit VARFÖR jag tycker som jag tycker - det har inte du. Du har skrivit något om att det är fel och inget annat. Jag gav dig mitt argument - att det är förtryck att säga som du. Du skrev då att du hade ditt eget sätt att se på det vad jag än skrev; och jag svarade med att du gärna får tycka som du vill. Efter det så går du offtopic-berserk och börjar skriva till mig om hur dålig människa jag är.. WHATTHEFUCK?! Inte ens när jag försöker svara (hänvisar dig till svaret) så vill du läsa det. Nej, för lillan är ju så rädd för att ha fel.. Så istället fortsätter hon gala off topic (och jag är dum nog att följa efter) och här är vi nu. Du har alla svar framför dig. Men ändå så sitter du och hånflinar och skakar på huvudet åt att hur "fel" jag har.. Kan du inte bara göra dig själv en tjänst och iaf. FÖRSÖKA komma på ett konkret argument som talar emot något av det jag säger? Snälla? Det vore jäkligt skojj iaf -.-
Eller så skaffar du ett par milimeter extra stake och inser att du FAKTISKT HAR FEL! För även om det finns flera sätt att se på saker, så betyder inte det att alla är RÄTT. Ingen är dum för att de ser saker på ett annat sätt, och för att de inte tänkt på de andra. Men man ÄR dum om man presenteras för ett alternativ som på alla sätt är bättre, och ÄNDÅ är stönig och vidhåller att man har rätt. DET är att vara trångsynt och dum. Grattis. You just won THAT award.

exakt! det finns många sätt att se på detta. varför försöker du då övertyga mig om att jag har fel? ha! personangrepp, jag säger ärligt att jag tycker att du motsäger dig själv. om du tycker att mitt tidigare inlägg var ett personangrepp för att jag skrev direkt till dig att du "attackerar" folk, så undrar jag vad dina kommentarer är..

Det är ganska intressant.. Jag ska kopiera in något jag skrev i en annan kommentar för mindre än 10 minuter sedan:

Izazi> (<---byt ut mot ditt eget namn där) Personangrepp får dig att se dum ut, och förändrar inte det faktum att det finns många sätt att se på detta. Att förnedra en annan människa bevisar aldrig din egen poäng.

precis. efter att vi "tjafsat" ett tag. spenderar gärna 100h/dygn utan att regga mig, tack. skriver här för jag hittar inte annars. sen får fikusagi tycka vad han/hon vill.

yasmine> "Behåll du din åsikt.. Min är då totalt annorlunda, och jag hoppas vid allah att politikerna inte får ryck och tar en sida likt din detta"
Jag tror det där talar emot precis allt du skrev i ditt inlägg, right?

För övrigt så har det där exakt NOLL att göra med diskusionen.
Du får gärna tycka vad du vill, men vill du JÄTTEGÄRNA veta varför jag skriver och uttrycker mig på det viset jag gör (att jag vill förändra folks sätt att se på saker) så kan du läsa min blogg som heter typ "raaawwwr 50cc bullshit" (någonting.. minns inte ens själv).. Den förklarar allt. Gå tillbaka till topic nu? (har du något mer att säga mig så kan du ju antingen kommentera i en av mina bloggar, eller faktiskt regga dig här (då du ändå spenderar 100h / dygn på denna sidan) och skicka ett PM.. Min mail finns också utskriven på presentationen. Happy hunting (och snälla.. skriv inte ett svar på detta - för mikus skull)

varför får inte jag tycka vad jag vill? har läst här länge nu och har sett att du kommenterat på flera av inläggen. du försöker alltid att ändra folks åsikter. du kommer alltid att hitta någon som inte tycker som du vad gäller allt, att man orkar haka upp sig på allt och alla när de inte tycker precis som en själv. jämlikhet säger du, varför ska bara du få tycka vad du vill medan alla andra inte får det?

yasmine> U...r...säkta? "varför ska tjejer få visa sig men inte killar??"
Sorry, men jag förstår inte vad du menar. Det är meningen att både tjejer likväl som killar ska få visa sig på lika villkår. Jag tror ingen pratat om tvångsstrippningar här, utan det är rätten att gå topless. Respekt för omgivningen? *suck* Jag vidhåller att det argumentet låter ungefär som något Stalin kan påstå. Behåll du din åsikt.. Min är då totalt annorlunda, och jag hoppas vid allah att politikerna inte får ryck och tar en sida likt din detta.. Det skulle tvinga mig tillbaka till min politiska karriär igen :P

bröst är inte samma sak som penisar, nej. men varför ska tjejer få visa sig och inte killar?? det handlar egentligen inte om vad jag inte vill se, utan om respekt för omgivningen. jag förstår hur du resonerar, men jag håller fast vid vad jag tycker.

yasmine> Ojj, vad jag har sett det där argumentet förr... Du ser alltså ingen skillnad på ett könsorgan och.. öh.. typ.. fötter? Aja, men isf så får det stå för dig. Och än en gång så hänvisar jag till mitt förra meddelande:
Rätten för någon att visa upp sin kropp (INTE (!) könsorgan, då det är en jääävligt annorlunda sak - psykologisk, biologiskt och inte minst kulturellt sett) är viktigare än rätten för någon att inte behöva se en kropp, då det första är frihet och det andra förtryck..

Detta handlar inte om vad jag vill och inte vill se. Detta handlar om att man ska vara konsekvent i lagstiftning, och att man inte kan bygga frihet på förtryck. Det handlar om att man inte principiellt ska särskilja på icke-genitala kroppsdelar efter hur en kultur är uppbyggd. Man kan inte skapa en lagbok efter kultur (nu säger jag egentligen emot mig själv, men den som inte förstår min poäng bör förbjudas att fortplanta sig), utan man bör bygga upp den efter allmänt vedertagna internationella standarder. Gör man det inte så ska ju knappast någon klaga på att man könsstympar barn och även på vissa håll kastar ner nyfödda för hustak. Där är det "helt ok" att göra sådant, då de har lagböcker formade efter deras egna lokala kultur.

Det är väl inte samma sak? BRÖST ÄR INTE SAMMA SAK SOM PENISAR!

så ni tycker att blottare har helt rätt att visa sig nakna? det är samma sak! det är t o m olagligt. nej, det är inget tvång, jag vill bara inte se dem gå runt halvnakna. de kan ju gå nån annanstans. det är faktiskt så enkelt.

Yasmine, jag tror att ditt argument har förekommit här ett par gånger redan. Jag har i alla fall sätt det alldeles för många gånger.

"killar har inte bröst som tjejer har"
Jo.

"så enkelt är det"
Ingenting är enkelt.

"jag vill inte se kvinnors bröst när jag är på stranden eller badhus, vare sig de är stora eller små!"
Jag vill inte se någons bröst på stranden eller i badhus, men jag är inte för ett tvång för det. Visst, tvång är bra i vissa fall, kanske till och med nödvändigt, men inte när det handlar om mitt eget tycke och smak.

"det finns speciella ställen för de som vill gå nakna, räcker inte det??????????"
Tio frågetecken?
Män kan vara nakna någon annanstans också.
Igen: Jag säger bikini till alla eller topless för alla, bara det inte är skilda regler på grund av kön, etnicitet, klass, handikapp eller något annat.

yasmine> räcker inte det? rätten att vara topless är viktigare än rätten att tvinga andra att ha kläder på sig för sitt eget välmåendes skull; då det första är frihet och det andra förtryck -.- (slå upp orden i saob om du inte tycker likadant i den frågan)..
Det finns faktiskt ett bra parti för dig att rösta på som delar din världsbild om att alla ska rätta sig efter det den stora massan tycker, varesig det är "rätt" eller inte. KPMLR. Googla och njut.

men gud, killar har inte bröst som tjejer har. så enkelt är det. jag vill inte se kvinnors bröst när jag är på stranden eller badhus, vare sig de är stora eller små! det finns nakenbad, dit kan man gå om man vill bada topless. ska jag strunta i att gå till badhus för att andra badar halvnakna? NEJ! det handlar inte om diskriminering eller rätten för tjejer att bada topless, utan det handlar om respekt för andra! de som vill gå utan top dör inte om de använder top den korta tid de ska vara i ett badhus bland folk, det finns speciella ställen för de som vill gå nakna, räcker inte det??????????

Men jag dör, vad är det här för kommentarer? Som att kvinnor ska bära ansvaret för mäns sexualitet genom att skyla brösten så att de inte blir fotade eller avsexualiserade?

Detta är verkligen bra skrivet och jag håller med dig. I mitt fall tittar jag inte på varenda människa jag möter på ett sexuellt sätt. Och sen att argumentera med "snuskiga gubbar i buskarna med kamera" det är väl tyvärr en risk man får ta. Ska man låta bli att göra saker för att det finns risker? Ska man anpassa sig efter vissa idioters åsikter för att hamna utanför skottlinjen? Det är ju som att säga "om du har kort kjol på dig får du skylla dig själv om du blir våldtagen." Bara för att man får vara topless betyder inte det att alla måste vara det. Det är ju upp till individen. "Att männen ska ha högklackade skor till frack" Jävla dumheter. Vad är det för argument, det är väl meningen att det ska vara fördummande, men det slår bara tillbaka!

OMG vilka idioter det finns. Alla som är emot att vaginainnehavare ska få ha rätt till sina kroppar på samma sätt som kukinnehavare är precis likadana som de som tycker att kvinnor ska bära burka (för att deras kroppar är upphetsande för männen och därför ska de döljas). Heja Mikusagi!

Jag tror seriöst inte att ni fattar detta? Miksagi har faktiskt en poäng. Detta är något av roten till en hel samhällsdebatt, och ni kastar bort den utan att ha tänkt igenom saken? Dålig energi? Nästa gång jag ser det uttrycket går jag ut i bilen och kör över grannens katt. Det är fegt att kritisera någons "stil" att skriva på ett sätt som är totalt indefinerbart. Geez..

Till saken. Jag anser att kvinnor ska ha rätten att gå topless på badhus, men inte på torget. Det är frivilligt att välja att gå in på ett badhus, alltså kan man lätt välja bort det om man är känslig. MEN jag anser också att allt har sin tid. Och jag anser att tiden för kvinnans totala jämlikhet med mannen än är 200 år bort. Revolutioner i all ära, men man kan inte tvinga på ett samhälle ett ideal, bara för att det är "det rätta". Folket är ännu inte redo för förändring, men jag anser att den ska påbörjas ändå. Ja till badhus - Nej till biblioteket. Nästa generation kanske kan lära sig leva med brösten då. Får vi den att bli mer accepterande är förändringen mycket närmare.

Gör det i 2-3 steg. Inte 1 chockerande.

Nej tack till att bada och sola toppless på allmän plats. Tänk va trevligt för alla av manligt kön som ligger i buskarna med mobilkameror för att sen gå hem och lägga ut bilder på nätet. Tänk er för kvinnor och tjejer. En man i bikini javisst ... är han transa så varför ska han inte ha bikini?

Är det inte att gå ett steg för långt i den feministiska jämnlikhetskampen? Vad ska ni komma med nästa gång? Att männen ska ha högklackade skor till frack? Om ni vill visa brösten så gå till ett nakenbad!

Snälla, det finns väl vettigare saker att kämpa för än att visa upp pattarna på badhuset? Eller? Varför ska man bada topless på badhuset som tjej? Det är en sexuell laddning runt brösten på en kvinna, det är det inte runt en mans överkropp på samma sätt. Brösten signalerar att det är en kvinna. En man har inte de attributen. Så enkel var den matematiken.

Se http://uppsala.expressen.se/nyheter/1.10... och http://www.nyhetsportalen.se/r3562868.ht... Det råder mycket åsikter om ämnet som väcker en hel del känslor. Kvinnobröst är en symbol som representerar såväl moderskap com åtrå och lust. Så mycket känslor!

Din rubrik ger ett väldigt sorgligt intryck! Som att du till varje pris vill få uppmärksamhet som är negativt laddad. Jag hoppas att något underbart händer dig idag, så att du kan vara skönare och roligare här på Maria Nova i framtiden.