När det kommer till diskussioner som rör raser (nu menar jag människoraser) kan man diskutera det i oändlighet. Är en "neger" inte lika mycket MÄNNISKA som en "arisk svennejävel" eller en "jävla turkblatte"? Förvisso lyder nog rubriken till att jag borde diskutera detta men egentligen är jag mer inne på handikappade och känsroller.
En kvinna, en man, en cpskadad, en adhd-idiot.
Citat från National-Socialistisk Fronts hemsida
"Att beblanda främmande raser med vår nordiska medför att de kvalitéer och fördelar vårt folk har går förlorade. Var ras har utvecklats efter sina klimat och omgivningar, vi i harmoni med vår kalla nord och exempelvis negrer efter Afrikas varma klimat. För att överleva i Afrika krävs det andra fördelar än vad som krävs att leva i Norden, därför har våra folk utvecklats olika och en beblandning medför nedsatt förmåga från båda rasernas unika fördelar. På lång sikt riskerar hela den vita rasen att utrotas vilket vi anser absolut inte får hända. Vår ras har frambringat alla stora vetenskapsmän, upptäcktsresande och tänkare. Att utrota vår ras är att slå mänskligheten bakåt flera tusen år."
Okej, visst. Tyck det då jävla idioter tänker man för att senare läsa;
"Ordet nazism är ett negativt laddat ord som skapats för att ge en negativ bild av nationalsocialismen. Strängt taget så är det dock samma sak och vi bekänner oss helhjärtat till nationalsocialismen. Vi står dock inte för den bild av "nazismen" som media förmedlar. Vi står för en positiv nationalsocialism."
Jaha. Jävla idioter.
Men ändå ser vi det här varje dag. Idioter som tror att andra, som visserligen inte är som sagt "neger" eller vad de nu vill kalla dem, människor inte har samma värde, livskvalitet, hjärna, känslor osv.osv.
En humla uppfattar inte världen på samma sätt som en människa.
En katt uppfattar inte naturen på samma sätt som en människa.
Men att en människa med ADHD/Down Syndrom/Cp-skada uppfattar världen på samma sätt är något jag ger mig fan på. Människa som människa!?
Bara för att ge anledningen till just detta blogginlägg hänvisar jag till AnonymousJerk's kommentarer ang. min mor Yenn's blogginlägg ang. tvångssteriliseringar.
Och jag kan säga som så att trots min mammas ADHD har inte jag det. Jag har bra betyg i skolan, jag har jobbat som en normal människa, jag har åsikter, känslor och allt som ni era jävla as har. Men tack, tack som fan för att er önskan om att jag inte skulle blivit född.
Skriv kommentar
Kommentarer
Och det har STOR betydelse. Enorm, till och med. Principen är allt som räknas. Eller vill du, som socialist, tillskriva dig ryktet som stalin drog på dig? Eller vill du, som liberal, tillskriva dig franska revolutionens alla hundratusentals dödsoffer? Eller vill du, som konservatist, tillskriva dig amerikanska revolutionens dödsoffer? Alla ismer har ett förflutet FYLLT av blodbad och katastrofer. Du tycker inte om nationalsocialismen för att hitler råkade ha ihjäl ett par miljoner judar? Well hear this.. He's just a light weight in a league of heavy weight champions. Att fördömma en tankeprocess för att en galen (dock intelligent) man fick lust att använda processens namn till att ha ihjäl ett par personer för 70 år sedan är bara...
Well. Ganska poänglöst att fortsätta. Jag har redan sagt min poäng.. Vilket du håller med om den eller inte är upp till dig. Men det jag skrev i början av denna diskusion står kvar:
Du har inga Konkreta argument som talar emot nationalsocialism. Lev med det, eller gör din läxa. Your choice. (Feel free to prove me wrong at any given time)
Okej, så vi säger att NS föder hat... Jag vet inte hur, men vi säger det iaf.. Hur kan det skapa mer än liberalism? Liberalism skapar också en L-grupp och en Anti-grupp, right? Men det är inte så. NS skapar bara hat för att människorna ser dåligt på ismen. Ismen i sig kan väl inte rå för hur människor uppfattar den..? Right, och sedan undrar jag hur en ism kan våldföra sig mot någon. Jag pratar om själva ismen. Nationalsocialism som koncept. Inte nationalsocialisterna (människor). Alltså:
Vad är dåligt med NS som ism? Det har ingenting att göra med nazis eller hitler, eller några andra människor som säger sig vara förknippade med saken.. Det är bara ismen jag menar.. Vet du ens vad den innebär?
Mina åsikter om NS? Jag har ett rätt svar utifrån mig själv. Allt handlar, som jag en gång skrev, om värderingar. Mina värderingar ligger i frihet, och alltså kan ingenting som har med NS att göra vara "ok" i mina ögon. MED DET SAGT så finns det heller ingenting som säger att Sverige/Frankrike/Afghanistan/VÄRLDEN ("den ariska rasen" har inget att göra med nazismen som ism) kommer ha ett nazistiskt styre, och att människorna i det samhället kommer skratta ut oss från 2000-talet för att vi fördömde det. Idéer och vad som anses vara 'rätt' går i vågor med toppar och dalar sammanknutna till kulturen. Kulturen förändras. Därför finns det inget som är "rätt". Men det jag stör mig på, som bl.a. du verkar göra, är personer som inte vet vad nazism är, och som talar illa om det bara för att de tar efter kulturen.
"Jag såg en nazi slå ner en invandrare, ergo alla nazis är dumma och dåliga"..
Det är exakt samma princip som hitler använde för 70 år sedan mot judarna "jag såg en jude utnyttja systemet, ergo alla judar bör dö".. Ser du inte likheten? Du är inte annorlunda. Jag är säkert inte heller annorlunda. Allt handlar bara om vad kulturen anser är rätt, och hur man som människa står i förhållande till den. Me? Jag gillar att ta ett steg bakåt och med aningen mer öppna ögon ta en extra titt på hur allt ser ut. Vad ÄR NS? En utväckling av Nationalism där man arbetar för att säkerställa en folkgrupp eller ett folkslag. Ingenting mer. Ingenting mindre.
Det är vad Människor gör i nationalsocialismens namn som är värdelöst - inte nationalsocialismen i sig självt.
(Och för att än en gång klargöra. Jag är INTE nazist. JJag försespråkar INTE nationalsocialismen.)
Right.. Nämnt mig har du.
Så. även om du inte nämnt mig kopplat till sammanhanget så förändrar inte det min poäng. Jag tar aldrig åt mig. Som jag skrev så presenterar jag inte mina åsikter - ergo du har inte kunnat kritisera dem.. anyhow.. jag fick fram mitt budskap, något du snällt nog svarat på..
to get to the point
Att nationalsocialismen som ideologi är föder hat är väl ändå ganska icke troligt. Det är väl tillämpningen av åsikterna som i vissa fall kanske föder hat.. Eller? Men vad är dåligt med hat? Hat, som jag antar är en subgrupp till aggression (om inte så får du gärna rätta mig och ge mig din definition), är en naturlig del av våra psykologiska processer. Det är inte aggressionen i sig själv som är dålig, utan, återigen, tillämpningen av den.. Eller? Och att det finns bevis på att människogrupper har utväcklat sig olika, och därmed inte har utväcklat samma delar av hjärnan till samma grad finns det en hel del bevis för. Frontalloben (där bl.a. empaticentrat sitter) har t.ex. en god bit fler neuroner (genomsnittligt) i en man från kina än en man (märk väl hur jag betonar könen i detta, då det skiljer även mellan dem) från Tyskland. Hur logiskt tänkande skiljer sig har jag inte några siffror på, men jag skulle bli extremt förvånad om de var ekvivalenta varandra. Tror nämligen att fasaner och storkar är ett undantag i utväcklingen, och att normalt sett så utväcklas inte två släktträd i samma riktning om de försätts i olika miljöer.
Men.. Här kommer det roliga. Jag bad dig hitta något dåligt som inte hade att göra med dina personliga värderingar.... och jag ser inget sådant i det du skriver... kan det vara så att du inte hittade några..? För det vore ju olyckligt.. Det skulle ju ganska snabbt visa på att du saknar konkreta bevis på att nationalsocialismen, den värsta av alla ideologier, är dålig.. HMM... Som jag skrev. Jag kan svara. Allt detta går ut på att visa dig hur man inte ska dra några förhastade slutsatser. Saker är inte dåliga bara för att "de är det". Saker är dåliga för att de verkligen är kassa. Vet man inte något om saken i fråga bör man inte slänga ur sig saker som att de suger helt i onödan... Det är sånt som kallas "fördommar", right? Så, har du inget att tillägga så har du bara en jävla massa fördommar mot nationalsocialismen, PRECIS som nationalsocialistisk front påstår under deras valkampanjer. De påstår att folk dömmer NS efter vad hitler gjorde under 40-talet, och jag ser ingen anledning till att tycka att de har fel i det. Folk är dumma. Folk VET inte vad NS är för något.
Förlåt, men jag måste börja skratta. Aldrig i den bloggen beskrev jag, mig veteligen, mina egna åsikter. Men tack för att du lyckades se dem ändå. BRA GJORT! :P
Så.. återigen, eftersom att jag är KÄR i tanken på att ett litet barn har tagit till orda emot nationalsocialismen (tro mig. ingen är mer emot det än jag.. skillnaden är att jag vet VARFÖR jag tycker illa om skiten. jag ska nu bevisa motsatsen om dig) och bör därför straffas.
Exakt vad är fel i det de skriver på deras hemsida? Allt det där stämmer säkert.
Folkslag i världen har utväcklats efter vad deras omgivningar kräver - check. "Den vita rasen" (jag skulle inte formulera det så, men vi förstår alla vad de menar) har tagit fram en god bit fler vetenskapsmän i modern tid än de andra. Den sydöstasiatiska folkgruppen är dock rätt nära. Men sedan kan man prata om skära antal och procentuella befolkningsdelar.. I den andra där så är "den vita rasen" en bra bit framför "de andra". Resten där är en moralfråga. Varför i hela jävla helvete är din moral bättre än deras? O.o Man kan tolka om allt i flera steg. Det de tycker är ett resultat av en tankeprocess. De anser att de värderar bevarandet av kultur högre än friheten. I kommunism värderar man ordning och reda högre än frihet. I liberalism värderar man frihet över allt. Vem är du att säga att något ÄR bättre än det andra i faktuell mening? Själv anser jag att min personliga frihet ska stå över allt annat på jorden. Det gör mig till anarkist. Att jag också anser att vi ska ha en stat gör mig istället till Nyliberal. Allt är ord för att beskriva tankar och värderingar. Att fördömma tankar och värderingar är precis vad som skickade oss 5000 år tillbaka i tiden när mänskligheten brände upp stora biblioteket i alexandria, och vad kyrkan höll på med när de förbjöd vetenskapsmän i två omgångar (400-1300ekr och 1550-1650ekr)..
Summan av detta? Ditt extremt trångsynta sätt att se på saker.. Att acceptera att något är dåligt bara för att "det är det" är vad som fick nationalsocialismen att ta över i första hand.. Jag är öppen för idéer. Jag är öppen för diskusion. Det är vad jag gör här. Jag diskuterar och försöker lära mig. I syftet att göra det ställer jag utmanande frågeställningar. Något jag också ska göra nu:
EXAKT VAD är det som är så j-vla dåligt med nationalsocialismen som IDEOLOGI? I dare you to come up with something which doesn't involve personal values..